Rollenspielverein Biberach e.V. Palaver - Verein für Rollenspiel

In den 90ern und frühen Jahren dieses Jahrtausends hatten wir, so scheint mir, eine Reihe "führender Figuren" der Rollenspielszene - Dogio, JPK, BSI, Römer, uvm -, denen offenbar irgendwie unsere Bewunderung und unser Respekt zu gelten schien.
Diese Gründerväter waren präsent durch ihre Produkte - Autoren -, ihren Servive - Internetplattformen, Newsletter, Conkalender,... - und eine Unzahl von huldigenden Fans. Was man persönlich von ihnen hielt, war umstritten, doch ihre Präsenz im Internet war durch ihr Werk und vor allem durch das Feedback und die Reflektion ihrer Arbeit im Fandom war beeindruckend, fand ich.

Diese "Gründerväter" - ich wähle diesen Titel aufgrund der Verehrungsstrukturen dieser Personen, die ich auf manchen Cons und im Internet sehen konnte, nicht, weil ich glaube, dass diese Personen unsere Szene ins Leben gehoben haben - sind inzwischen teilweise komplett verschwunden, abgelöst oder in ihrer Bedeutung stark geschmälert worden. Woran das liegt, kann ich nicht 100% erklären. Viele haben sich ins Privatleben zurück gezogen, sind älter geworden, haben weniger Zeit, keine Lust mehr, ...

Heute scheint man zu gewisser Berühmtheit in der Szene zu kommen, indem man seine Meinung als Absolutum setzt und ein entsprechendes Kommunikationsgebaren an den Tag legt. Das finde ich beunruhigend. Unsere Gesellschaft neigt dazu, die eigene Meinung absolut zu setzen, aber zwischen dem Diskutieren der eigenen Meinung - ich meine dies, aber ich setze mich, ohne gleich zu werten mit deiner Meinung auseinander - und dem despotieren der eigenen Meinung liegen Welten.

Neustes Beispiel ist hier zu finden.
http://www.lorp.de/magazin/artikel.asp?id=144

Hihi, der Typ ist irgendwie lustig. The Prussian Gamer, Titan der Wahrheit. Ich schwanke noch zwischen "der verarscht die Leute nur" und "der meint es ernst und ist trotz unglaublich dummer Thesen klug genug, sie in intellektuell klingende Worte zu fassen".
Auf jeden Fall den ein oder anderen Lacher Wert. Aber von einem auf die Szene insgesamt zu schließen, halte ich für gewagt. Und die "Überväter" haben aus meiner Sicht heute wie gestern einen festen Stand in der Szene.

Weil es mir so gut gefällt, den Kern seiner Dummheiten trifft und er sich selber damit überführt, hier noch ein Zitat aus seinem Blog auf die Frage, wieso er ständig meckert und nichts selber macht:
"Nein, Du hast nicht verstanden. Es geht nicht darum wild etwas anzufangen. Es geht darum Bewußtsein und Diskussion zu schaffen. Es geht darum die Geisteshaltung für ein solches Unterfangen vorzubereiten. Nur wenn viele das überhaupt wollen, kann es glücken. Wer es dann letzlich macht ist egal. klappen kann es sowieso nur, wenn die jetzigen macher zusammenarbeiten. Sollten die sich Unterhalten und sagen: Wir halten uns an Dich, Du bist der einzig Neutrale, mach Du die Umsetzung, würde ich das machen. Aber doch nicht auf gut Glück. Was dann dabei herauskommt kann man ja sehen." - Settembrini

CU
FLo

Seit längerem überlege ich Settembrini aka Hofrat Behrens aka The Prussian Gamer ins Gespräch zu bringen. Aber auch jetzt verweigere ich mich noch konsequent, da das ein Fokus ist, den er nicht verdient.

Naja, dort zu stehen, wo die geworfenen Tomaten zerplatzen, ist auch ein Circus Maximus.
- Brecht -

Ich weiß nicht, ob das die Wirkung unserer medial übersättigten Gesellschaft, übersteigertes Geltungsbedürfnis oder einfach peinlicher Egotrip ist, aber Oliver Fedtke (Der Ruf) läßt ja auch gerne mal solche Statements ab (immerhin tut der noch was...).
Leider reflektieren nur verhältnismäßig wenige so intensiv und sachlich wie der junge Hopfner über derartige Äußerungen, daher führen sie entweder zu erbitterten Flamewars oder werden kommentarlos hingenommen.
Wem also fällt auf, dass sich "der Preußische Späleenthusiast" selbst ad absurdum führen?
Mir zum Beispiel nicht, weil ich nach dem ersten Teil der Tirade nicht mehr weiter gelesen habe - die zwar teilweise einige Wahrheiten enthielt, aber außer peinlichen Schuldzuweisungen und überheblichen Urteilen über eine Teilgruppe der "deutschen Szene" keine Wege aus der vermeintlichen Krise oder auch nur den Hauch von Alternativen anbot (OF schlug in ähnlicher Form auf die Erzählspiele/-spieler ein).
Das brauche ich auch nicht... es gebricht da an einer Streitkultur oder vielleicht ist diese auch verloren gegangen.
Vielleicht hat Florian recht und man sollte sich auf die komischen Elemente in solchen Äußerungen beschränken - da ist genug drin.
Oder fürchtest Du, Christoph, dass das zu geistiger Emigration führt?
Gruß
H.

Was bitte ist Meinungsdespotismus?

Daß ich mal Black Aleph zitiere...

Black Aleph hat geschrieben: Jaja, die Blogs, wo man noch im eigenen Gedankensaft dahinbrät.

[Quelle: http://cthulhu-forum.de/thread.php?thre ... =17&page=8 ]

Und dabei hätte man es besser belassen sollen.

Den Blog zu lesen ähnelt verteufelt der Sensationsgier an einem Unfallort.

Ich hab nur insgesamt drei Beiträge da gelesen - unabhängig davon, jeweils zu anderen Themen, über die ich entweder bei Fedtke oder im CoC-Forum gestolpert bin.
Ich wehre mich gegen den Vorwurf der Sensationslust, Daniel.
Ich will nur nicht die Information aus zweiter Hand haben oder aus dem Zusammenhang gerissene Textschnipsel, die andere für mich vorinterpretiert haben.
Wie gesagt, manchmal hat der "Hofrat" ja nicht ganz unrecht, aber er betreibt spätestens im zweiten Abschnitt jedes Posts schiere Selbstdarstellung oder gar Hetze. Und die Form seiner Kritik ist weder literarisch interessant noch sachlich fundiert.
Daher ignoriere ich die Themen, die aus dieser Richtung kommen, zunehmend.
Fällt auch nicht schwer, da ich nur noch wenige Berührungspunkte mit dem Coc-Forum habe.

Ja, ich mache mich der Sensationslust schuldig, wenn Daniel das so sehen will. Ich lese dieses zeug mit wechselnden Gefühlen, teils amüsiert, teils erschrocken und oft genervt, aber lesen tue ich es öfters. Warum ich lese? Vielleicht aus Sensationslust. Ich würde es aber eher so sehen, dass mich interessiert, worüber sich die Szene gerade herzhaft aufregen kann und warum. Ich wollte dem Herren keine Plattform in diesem Forum bieten, Daniel,also kannst du den Thread gerne löschen oder schließen, es hat mich nur beschäfftigt, wie viel Aufmerksamkeit man mit nichts erreichen kann.

@Vera: Meinungsdespotismus heißt für mich, dass jmd seine Meinung und seine Ansichten für Absolut nimmt und keinerlei andere gelten lässt. dazu neigt aber jeder Mal.

Och, da darf man gerne hier darüber diskutieren, nur werde ich mich enthalten, und spreche diese Empfehlung allen Forenmitgliedern ebenfalls aus.

http://www.cthulhu-forum.de/thread.php? ... d=8&page=1

http://www.cthulhu-forum.de/thread.php? ... &boardid=9

So langsam lese ich wieder richtig gerne im Cthulhu-Forum.

*kopfschüttel* ich enthalte mich dieser diskussion ebenfalls
nur soviel sag ich dazu:

Sie spielen ein spiel
dies ist nicht meins
sie nennens "Diskurs"
ich nenn es keins

Warum diskutieren die Jungs da überhaupt?
Francis hat nicht unrecht, es ist eigentlich kein Diskurs, das ist Selbstdarstellung.
Obwohl man bei einigen nicht sicher sein kann, ob sie nicht einen Heidenspaß am Rumprollen haben.
Dennoch - eher uninteressant...

Schlaubi-Schlumpf revealed!!!