Hmm... könnte was dran sein.Dor Kalach hat geschrieben:moment... an mir ging wohl einiges vorüber...
[blocked]!!!!!
Nein, es gibt keine PN mit Werten. So kannst du dich schon ein wenig an Engel gewöhnen.Dor Kalach hat geschrieben:Daniel, ich erwarte die Auswirkungen des Schocks als PN *g* Danke.
ich muss mich erst sammeln...
Meine Beschreibung soll ausreichen, da noch keine "kritische Schwelle" überschritten wurde.
Trotz aller - zumindest im Spiel - differierender Ansichten, muß ich hier doch verhement beipflichten. Wickham wird jedoch erst wieder agieren, nachdem Thomas Gelegenheit hatte, mit seinem Schock umzugehen.The Dodger hat geschrieben:Was ist denn jetzt eigentlich los? Wollen Rose und Ilsegart nicht mehr auf das Geschehen der Nacht reagieren? Will sich keiner mit dem folgenden Tag auseinandersetzen? Es soll weitergehen...
) Dor Kalach hat geschrieben:(multiple use of exclamation marks are a sure sign of a deseased mind
Code: Alles auswählen
[Quelle:www.leo.org]Die Suche nach deseased lieferte für die eingestellten Optionen kein Ergebnis.
Orthographisch ähnliche Wörter - Englisch:
diseased adj. == erkrankt
deceased == verschieden 
Hier mal ein paar weitere Fragen und offene Punkte:Lhankor Mhy hat geschrieben:Andererseits wäre doch noch einiges offen:
- Schwester Ilsegart könnte sich mit Rose Roberts unterhalten, da es dieser doch offensichtlich schlecht geht.
noch offen; vielleicht kritisch?
- Rose Roberts wollte eigentlich den Abend vom süßen Geigenspiel des Medicus unterhalten werden - wo ist selbiger eigentlich abgeblieben und wo findet diese "Unterhaltung" statt?
- Thomas sollte auf Wickhams Anweisung eigentlich ein (wachsames) Auge auf Rose Roberts haben, da ihr unstandesgemäßer Umgang unschicklich ist.
- Irgendjemand (Schwester Ilsegart, Thomas, Wer noch?) sollte vielleicht mal den Matrosen Sam Higgins und seine vielen Amulette einer näheren Betrachtung unterziehen (Schwester Ilsegart hat diese ja schon einmal genauer angesehen, als sie wegen des offenen Fensters mit Higgins gesprochen hat).
noch offen und auf jeden Fall kritisch
- Nachdem das Fenster augenscheinlich nicht defekt ist, wird es wohl von jemandem geöffnet worden sein. Vielleicht sollte man für eine ungestörte Nachtruhe selbiges verbarrikadieren, oder zumindest vor dem Schlafengehen in der Gemeinschaftskabine dergestalt präparieren, daß der Öffnende (Schlafwandler, lüsterner Matrose, Schlimmeres?) offenbar wird?
Wie sieht es mit diesen Aktivitäten vor der Nachtruhe aus? Wer macht was? Macht wer was?
- Gibt es wirklich eine Verbindung der Gestalt mit der Statuette?Dodger hat geschrieben:"[Gareths] Gedanken kreisen beständig um die Gestalt, die sie besucht hat, und die krude Figur, die Wickham ihm gezeigt hat. Bestand eine Verbindung? Seine Gedanken wandern weiter zu dem Pockennarbigen im Hafen mit der seltsamen Narbe auf der Brust und dem unglücklichen Schotten, dem ursprünglichen Besitzer der Statuette."
Da ich annehme, daß Deine Reaktion auf meine wenig geordnete Sammlung von Spekulationen und offenen Punkten bzw. ausstehenden Handlungen erfolgt ist, hier meine mit Nachdruck vorgebrachte Antwort: Niemals war es je meine Absicht irgendeinem Mitspieler irgendeine Handlung aufzwingen zu wollen. Ich möchte unterstreichen, daß ich das (Selbst-)Bestimmungsrecht jedes Mitspielers für seinen Charakter als wesentlich respektiere und nie die Absicht meinerseits bestand dies irgendwie zu beschneiden oder auch nur eine Beschneidung desselben von egal wem zu tolerieren (Spielleitung - bei guten Grund, wie z.B. Wahnsinn eines Charakters - selbstverständlich ausgenommen).Tradain hat geschrieben:[...]Also, ich möchte hier mal klarstellen, daß ich gerne selbst entscheiden würde was Rose tut und was nicht.
Sicherlich. Mein Eindruck war nur der, daß die gute Rose möglicherweise heftig an geistiger Stabilität durch den nächtlichen Anblick eingebüßt hat, weshalb ein Gespräch mit der Schwester eine aufkommende Geisteskrankheit oder dergleichen wenn schon nicht verhindern, so zumindest frühzeitig erkennen lassen kann, bevor Rose sich selbst oder anderen etwas antun kann. Die Formulierung in dem Zitat-Block zu Anfang meines Beitrags sollte eigentlich auch deutlich gemacht haben, daß ich hier eher einen aktiven Handlungsbedarf auf Seiten der Schwester Ilsegart (im Sinne aktiver Nächstenliebe) sehe und von Rose keine eigene Handlung impliziert habe. Diesen Handlungsbedarf für die Schwester sehe ich aufgrund der Annahme eines Schocks, den Rose durch die nächtlichen Schrecken erlitten haben mag. Die in meinen Beitrag anfangs zitierte Liste der anstehenden Handlungen basiert auf der zum Zeitpunkt der Erstellung der Liste vorliegenden - u.a. relativ zähen - Handlungslage vor Einbruch der Nacht (da lag Rose beinahe den ganzen Tag in der Koje, so daß man um ihre Gesundheit fürchten müßte, was der Schwester ebenfalls genug Anlaß geben könnte ein Gespräch zu suchen um Trost zu spenden). Meine nachfolgende Kommentierung mit der Einordnung des Gesprächs als möglicherweise kritisch ist auf den - möglicherweise heftigen - Schock in der Nacht zurückzuführen und rührt aus der Sorge um Schadensbegrenzung bzw. Schadensvermeidung her.Tradain hat geschrieben:Wenn ich der Meinung bin, daß es gut wäre sich mit der Schwester zu unterhalten, dann hätt ich`s vermutlich schon passieren lassen.
Hier liegt, so vermute ich jedenfalls, ein durch das Layout des Textes mißverständlicher Bezug meiner wertenden Aussage "vielleicht kritisch?" vor: diese Aussage bezieht sich auf die nach meiner Einschätzung der Ereignisse der letzten Nacht aus oben bereits dargelegten Gründen ratsame Unterredung der Schwester Ilsegart mit Rose, nicht jedoch auf die Unterredung von Rose mit dem Medicus, welche zum einen zu dem Zeitpunkt am Morgen nach dem nächtlichen Schrecken ja bereits stattgefunden hatte und zum anderen auch von mir als äußerst unkritisch gesehen wird. Durch die Kommentare und Smilies im Zitat-Block ist augenscheinlich der Zeilenabstand zur Bezugszeile - der Zeile davor - größer, als der zur nachfolgenden Zeile, so daß man auf den ersten Blick meinen könnte, der hervorgehobene Kommentar beziehe sich auf die nachfolgende Zeile statt der vorangehenden; Lehre, die ich daraus ziehe: in Zukunft mehr auf unmißverständliches Layout achten.Tradain hat geschrieben:[...], deshalb fiel auch die Unterredung mit dem Medicus kurz aus, was ich allerdings als äußerst unkritisch bewerte!!!
Ich würde niemals etwas anderes von Dir sehen oder lesen wollen.Tradain hat geschrieben:Fazit: Ich würde lieber selbst entscheiden was ich schreibe wenn`s recht ist!
). Das einzige, was ab und zu mal vorkommt, ist, daß man einen anderen Char mal im Gespräch mitführt, wenn man mit ihm interagiert (besonders, wenn der Gesprächspartner länger nicht online ist). Ich hoffe, wir haben da bisher keine gravierenden Fehler begangen... Öhm, das ist es doch gar nicht, ich war wie gesagt so frei, dich mitzunehmen... oder hätt ich das jetzt nicht sollen?Tradain hat geschrieben:Und wenn ich wenig Zeit habe was in's Forum zu schreiben, dann muß eben das Geigen-Zuhören ausfallen und Rose liegt eben in der Koje rum, fertig.
