Ergebnis geltbar machen?

[Sinah]

Also Ok *gg*
Dann eben nochmal ne Umfrage *g*

Soll man das Ergebnis von der Umfrage Rauchverbot geltbar machen oder nicht?

Nochmal zur Erinnerung
27% sind dafür das im Tuvalu geraucht wird
61% sind dagegen und
11% ist es egal

[Vera]

*lol*

[The Dodger]

Na wenn's hilft. Hoffentlich gibt's dann aber keine Umfrage zur Gültigkeit der Umfrage für die Gültigkeit der Umfrage...

[Sinah]

Ich denk nicht dran. Die kann dann jemand anders durchführen

[Lhankor Mhy]

O Gott, Du hast es tatsächlich getan! Eine Umfrage zur Gültigkeit des Ergebnisses einer Umfrage, deren Ergebnis an Eindeutigkeit ja kaum mehr zu übertreffen war.

Im Ernst: hast Du mal an eine politische Karriere gedacht? Oder eine in einem Forschungsinstitut, das Studien zur Umweltbelastung, zur Krebsverursachung durch Rauchen, Asbest, Politikerreden, etc. durchführt (inklusive industriell - aber natürlich "unabhängig" - gesponsorten Gegenstudien)? Oder in einer Beratungsunternehmung, welche auf Beratung bei öffentlichen Projekten spezialisiert ist? Oder.....

Auf jeden Fall hat das durchaus eine echte Professionalität und ist fast so effizient, wie die Entscheidungsfindung in der EU.

[Sinah]

*lol*

[Lhankor Mhy]

Ich meine, wenn wir mit dem Ergebnis nicht zufrieden sind, dann könnten wir ja einen Untersuchungsausschuß einberufen. Natürlich nach einer Abstimmung, wer denn überhaupt darin sitzen soll, gefolgt von einer, ob überhaupt ein Untersuchungsausschuß die richtige Vorgehensweise ist, gefolgt von einer Abstimmung, die die Gültigkeit der Ergebnisse der Prüfung durch den Untersuchungsausschuß in Frage stellt. *uff* Demokratie ist das beste an langweiligen Schlechtwetternachmittagen.

[Dennis]

Ich denke wir sollten dann aber vorher einen Arbeitskreis bilden, der berät wer denn den Untersuchungsausschuß bildet. Im Namen der Demokratie.

[Dor Kalach]

wir könnten das aber auch an den Vorstand delegieren...
natürlich durch eine Ausserordentlcihe Mitgliederversammlung

[DonJohnny]

So, da wir jetzt abgestimmt haben können wir ja nochmal über das Thema reden.

[Lhankor Mhy]

Ich schlage vor wir lassen repräsentative Umfragen durch die Meinungsforschungsinstitute Forsa und Emnid durchführen und stimmen dann ab, welcher von beiden Studien wir eher trauen. Diese kann dann zur Abstimmung freigegeben werden.

[The Dodger]

Hört schon auf damit! Ich hab auch nur zum Witz gesagt, wir könnten ja nochmal drüber abstimmen, ob das Ergebnis angenommen werden kann, und wohin hat uns das geführt? Nenene...

[Lhankor Mhy]

Hört schon auf damit! Ich hab auch nur zum Witz gesagt, wir könnten ja nochmal drüber abstimmen, ob das Ergebnis angenommen werden kann, und wohin hat uns das geführt? Nenene...

Wie, meinst Du, kommen wohl in der Großen Politik (tm) so manche Gesetzesinitiativen und vor allem manche Parteiprogrammpunkte ins Rollen? Da hat sich ein überbezahlter, nichtausgelasteter Berufspolitiker einen Scherz erlauben wollen und - schwupps - haben wir Arbeitslosengeld 2, Solidaritätszuschlag, Riesterrente, etc.

So schnell kann es gehen. Aber nur keine Sorge: das ist IMMER das Problem mit Abstimmungen ohne VORHERIGE Klärung der Verbindlichkeit des Ergebnisses. Demokratie würde noch schlechter, als sie es hier bei uns tut, funktionieren, wenn nicht geklärt wäre, ob eine Abstimmung nun verbindlich ist oder nicht. Man kann zwar immer zu irgendetwas Leute befragen - das machen ja gerade die Meinungsforschungsinstitute - aber wenn man eine Entscheidung haben will, dann ist das keine Umfrage, sondern eine Abstimmung, eine Wahl und die ist VERBINDLICH. Dann gibt es zwar zumeist noch Möglichkeiten der Anfechtung, aber das sind dann schon Eskalationsmöglichkeiten aufgrund der Verbindlichkeit des Wahlergebnisses.

[DonJohnny]

Langsam wird mir das System "Diktatur" immer sympatischer

[Vera]

Langsam wird mir das System "Diktatur" immer sympatischer

Ich stehe zur Verfügung...